Dans la grande circonscription Sud-Est, qui regroupe les région Provence-Alpes-Côte-d'Azur, Rhône-Alpes et Corse, la liste du Front national conduite par Jean-Marie Le Pen arrive en tête avec 28,8 % des voix. Lire la suite »
- Page 19
-
-
Résultats des élections européennes : le FN obtient 25%
François Bayrou réclame la proportionnelle en France.
Ce soir c'est aussi la victoire d'Henri Guaino contre Alain Juppé, Alain Lamassoure et Jean-François Copé...
Laurent Wauquiez (UMP) déclare :
"Le résultat de ces élections est un immense électrochoc pour notre famille politique. Abstention elevée, Front national en tête : les Français rejettent massivement l'Europe telle qu'elle s'est construite ces dernières années.
Le score de l'UMP nettement inférieur à celui de 2009 est une déception. Notre parti a sous-estimé l'inquiétude des Français et n'a pas su entendre ceux qui ont milité pour l'expression de convictions plus fortes pendant cette campagne.
Le débat pour l'émergence d'un nouveau projet européen est d'une telle importance pour la France qu'il ne doit pas s'arrêter après l'élection des députés européens.
La responsabilité de notre famille politique est dorénavant d'entendre la voix de ces Français qui refusent de se soumettre au politiquement correct sur l'Europe.
Notre famille doit maintenant se reconstruire : elle n'y parviendra qu'en restant unie et en assumant ses convictions."
Dans une déclaration, Marine Le Pen a lancé «un appel à tous les Français» pour que l’aspiration à un retour de la souveraineté nationale les « réunisse ».
« Notre peuple exige une politique des Français, par les Français et pour les Français. »
"L'Union européenne doit rendre ce qu'elle a volé. Elle doit rendre au peuple sa souveraineté"
Une progression impressionnante :
Projection en terme d'élus :
Le FN sort ses nouvelles affiches :
Le taux de participation est demeuré faible, à moins de 45%.
Résulats France entière (Estimations Ipsos/ Steria)
- PS/PRG : 14,7 % soit 13 sièges
- Front de Gauche : 6,6 % soit 3 à 5 sièges
- Lutte Ouvriere : 1,2 %
- NPA : 0,4 %
- Nouvelle Donne : 3,1 %
- Europe Ecologie : 8,7 % soit 6 sièges
- Europe Citoyenne : 0,5 %
- UDI / Modem : 10 % soit 6 à 8 sièges
- UMP : 20,3 % soit 18 à 21 sièges
- Nous Citoyens : 1,4 %
- Force Vie : 0,5 %
- Debout La République : 3,9 %
- Front National : 25 % soit 23 à 25 sièges
- Autres listes : 3,7 %
Harris estimation en France :
- FN 24 %
- UMP 20 %
- PS 16 %
- UDI-MoDem 10 %
- Verts 9 %
IPSOS 1ère estimations :
- FN 25,26
- UMP 20,21
- PS 15,16
- UDI 9,2
- EELV 8.9
- FdG 6,1
Selon des sondages réalisés à la sortie des bureaux de vote en Allemagne, le parti anti-euro AFD, créé au printemps 2013, réaliserait un score de 6,5% qui lui permettrait de faire son entrée au parlement européen. Les conservateurs de la CDU/CSU sont largement en tête, crédités de 36% des voix, devant les sociaux démocrates à 27,5%.
En Grèce, pays très durement touché par l’austérité, le parti de la gauche radicale Syriza d’Alexis Tsipras semblait arriver en tête, légèrement en avance sur la Nouvelle-Démocratie (droite, au pouvoir). Le parti Aube dorée obtiendrait entre 8 et 10% des voix.
En Autriche, le FPÖ (droite nationale) progresserait nettement et arriverait en troisième position, avec 19,9% des suffrages, en hausse de plus de cinq points par rapport à 2009, derrière les chrétiens-démocrates et les sociaux-démocrates au pouvoir.
Le parti anti-islam PVV a subi un échec aux Pays-Bas, en n’obtenant que 12% des voix contre près de 18% il y a cinq ans.
Au Danemark, le part du peuple danois (eurosceptique) arrive en tête avec 23%.
-
Le Front national s’envole à 25%
-
Le Front National dénonce de nombreux dysfonctionnements dans des bureaux de vote
Dans un communiqué de presse, le Front National fait part de nombreux dysfonctionnements dans les bureaux de vote, notamment dans le 3ème arrondissement de Paris, dans la ville d’Evry (Essonne), de Sainte-Geneviève des Bois (Essonne),dans des communes de la Nièvre, la Seine-et-Marne, la Saône-et-Loire ou la Moselle. Le parti n’hésite pas à parler de soupçon de fraude massive:« Dans de nombreux bureaux, a été notée l’absence de bulletins de vote du Front National, ou la présence de bulletins de vote du Front National ne correspondant pas à la circonscription électorale du bureau concerné. »
Le parti, favori de ces élections, n’hésite pas à parler d’un trucage gouvernementale:« Le Front National accuse donc le gouvernement de Manuel Valls, et son ministre Bernard Cazeneuve, de truquer par les moyens les plus odieux le vote des Français. Cette manipulation industrielle du vote des Français doit être immédiatement interrompue, et les préfets doivent tout mettre en œuvre, dans des délais urgents, pour apporter dans toutes les communes de France les bulletins de vote du Front National. »
Si pour l’instant, selon le parti, le ministère de l’Intérieur ne prend pas le problème au sérieux, le Front National est bien décidé à faire la lumière sur ces dysfonctionnements après le scrutin. D’ailleurs selon certains, des bulletins FDG manqueraient aussi.
-
Le Front National dénonce de nombreux dysfonctionnements dans des bureaux de vote
Dans un communiqué de presse, le Front National fait part de nombreux dysfonctionnements dans les bureaux de vote, notamment dans le 3ème arrondissement de Paris, dans la ville d’Evry (Essonne), de Sainte-Geneviève des Bois (Essonne),dans des communes de la Nièvre, la Seine-et-Marne, la Saône-et-Loire ou la Moselle. Le parti n’hésite pas à parler de soupçon de fraude massive:« Dans de nombreux bureaux, a été notée l’absence de bulletins de vote du Front National, ou la présence de bulletins de vote du Front National ne correspondant pas à la circonscription électorale du bureau concerné. »
Le parti, favori de ces élections, n’hésite pas à parler d’un trucage gouvernementale:« Le Front National accuse donc le gouvernement de Manuel Valls, et son ministre Bernard Cazeneuve, de truquer par les moyens les plus odieux le vote des Français. Cette manipulation industrielle du vote des Français doit être immédiatement interrompue, et les préfets doivent tout mettre en œuvre, dans des délais urgents, pour apporter dans toutes les communes de France les bulletins de vote du Front National. »
Si pour l’instant, selon le parti, le ministère de l’Intérieur ne prend pas le problème au sérieux, le Front National est bien décidé à faire la lumière sur ces dysfonctionnements après le scrutin. D’ailleurs selon certains, des bulletins FDG manqueraient aussi.
-
Le pire des totalitarismes ne peut rien face à la détermination des courageux
Deux distributeurs du film Cristeros, Anne Lorne, consultante en communication, et Santiago Muzio, avocat franco-argentin, expliquent leur engagement pour la diffusion du film en France :
"[...] Le témoignage, c’est-à-dire le martyre des catholiques mexicains au XXe siècle, nous apprend que le pire des totalitarismes ne peut rien face à la détermination de quelques hommes courageux et que les mouvements nés du cœur des humbles peuvent plus que la haine des tout-puissants. Les Veilleurs en France, dans le silence de leur engagement, en sont un bon exemple. Les hommes et les femmes engagés à servir le bien commun dans la cité aussi. Les jeunes en quête de sens et de vérité feront la France de demain.
Il est un devoir pour notre génération de ne pas avoir peur et d’investir courageusement la sphère culturelle et politique. Nous avons un passé à défendre et un avenir à construire. Nous avons devant nos yeux des exemples d’hommes courageux qui ont passé leur vie à livrer ce combat. Ils attendent fidèles à leur poste, comme les bons soldats, que la relève vienne.
Face au déclin du courage occidental, dénoncé magistralement par Soljenitsyne, oserons-nous être des contre-révolutionnaires et enraciner notre combat dans nos croyances ?
Ce n’est qu’au plus profond de son cœur que chacun pourra répondre à cet appel.
Ceux qui le feront pourront changer le cours de l’histoire."
-
Le coup d’État a eu lieu : Le pacte transatlantique est déjà adopté
Il y a quelques mois, j’attirais votre attention sur un risque majeur de réforme du Code Civil par Ordonnances, heureusement refusé à l’unanimité par le Sénat lors de sa lecture.
Vous avez été nombreux à reprendre cette alerte et ce billet de blog et je vous en remercie.
http://blogs.mediapart.fr/blog/vivre-est-un-village/160114/le-code-civil-de…
http://www.wikistrike.com/article-breaking-news-hollande-s-arroge-cet-apres…
http://reseauinternational.net/france-tentative-de-coup-detat-mise-en-echec…et bien d’autres sites et blogs comme Cailloux dans l’brouillard ont repris cet article car cette réforme mettait quasiment fin à tout fonctionnement démocratique.
Nous pensions naïvement que le refus du Sénat serait respecté, que la démocratie pourrait continuer par le biais des consultations législatives pour ce qui concerne les réformes essentielles…
Nous nous trompions.
Dans un silence total, sans doute devant une Assemblée nationale réduite à sa plus simple expression, masquée par les nouvelles en provenance d’Ukraineou les préparation des européennes, cette réforme scélérate vient d’avoir lieu, malgré les réflexions du Sénat qui ne sert donc plus à rien.
Et en fait, cette réforme est encore plus scélérate que ce que l’on pense, car elle permet directement l’instauration des mesures législatives qui vont permettre l’établissement du grand marché transatlantique, puisque ces mesures vont permettre de modifier un aspect essentiel des codes législatifs nationaux : le droit des contrats, sans doute pour les mettre en accord avec ce qu’exigent les Américains, qui veulent instaurer le traité transatlantique sans que leurs entreprises ne soient gênées par nos lois nationales, votées et adoptées la plupart du temps dans le sens de l’intérêt général.
Le mois de mai 2014 risque bien d’être le mois de deuil de tous nos principes et fonctionnements démocratiques. Et ce coup d’État, car on ne peut parler d’autre chose, s’est fait dans un silence total. Les députés et les politiques ont totalement trahi tous leurs électeurs par cette mesure ahurissante, qui est à l’inverse de tout fonctionnement démocratique puisqu’elle concentre désormais l’exécutif et le législatif dans les mêmes mains, abolissant par là même la séparation des pouvoirs.
Réforme du droit des contrats : l’habilitation à procéder par voie d’ordonnance ne passe pas au Sénat. Le désaccord entre le Sénat et l’Assemblée Nationale au sujet de l’habilitation du Gouvernement à procéder par voie d’ordonnance pour réformer le droit des contrats et le régime des obligations, supprimée par le Sénat puis réintroduite par les députés lors de la première lecture du projet de loi, a conduit à l’échec de la commission mixte paritaire le 13 mai. « Je tiens à exprimer mon total désaccord avec le recours aux ordonnances pour modifier l’ensemble du droit des contrats et des obligations, soit un cinquième du Code civil », a indiqué le président du Sénat, Jean-Pierre Sueur. La commission des lois du Sénat s’était opposée unanimement au recours aux ordonnances. Par un scrutin public, le Sénat avait suivi, à l’unanimité moins une voix. « Avec l’ensemble des sénateurs, de tous les groupes, de la commission des lois du Sénat, je tiens à dire ma profonde opposition au consentement à ce recours aux ordonnances – qui sera inévitable si l’Assemblée nationale, qui a le dernier mot, maintient sa position – qui revient à un auto-dessaisissement du Parlement sur des sujets majeurs qui relèvent à l’évidence de la loi et justifient un vrai débat parlementaire », a fait valoir Jean-Pierre Sueur. « Je considère que le texte préparé pour l’ordonnance pose de nombreux problèmes, dans ce domaine sensible et important du droit. Pour ne prendre qu’un exemple, ce texte supprime la procédure dite de retrait litigieux, prévue à l’article 1699 du Code civil, qui constitue une garantie du droit français contre la spéculation des subprimes. Je rejoins le rapporteur du Sénat, Thani Mohamed Soilihi, qui a expliqué, exemples à l’appui, que le passage par les ordonnances ne fait pas forcément gagner de temps et pose, en revanche, de très réelles questions de sécurité juridique », a affirmé le président du Sénat. Après une première lecture devant le Sénat, le projet de loi relatif à la modernisation et à la simplification du droit et des procédures dans les domaines de la justice et des affaires intérieures avait été adopté par l’Assemblée nationale le 16 avril dernier (AN, 1re lecture, 16 avr. 2014, TA n° 324 : http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0324.asp)(link is external). Il habilite le Gouvernement à prendre par ordonnance des mesures de simplification dans les domaines de la justice et des affaires intérieures.
Sénat, communiqué, 14 mai 2014
http://www.lexisnexis.fr/depeches/index2.jsp?depeche=15-05-2014/05#top
Source(s) : Réseau International, le 24.05.2014 / Relayé par MetaTV(metatv.org)
-
Banalisation de l’infanticide
Le magazine Closer n’est plus à présenter. Ce torchon cataloguant les pires décadences de la société actuelle a fait fort récemment enpubliant la vidéo de l’avortement d’une jeune femme. Le but est simple explique-t-elle, montrer la simplicité de l’avortement, et aller à l’encontre de tous les témoignages qui mettent en avant les multiples dérèglements physiques ou psychologiques qu’un tel acte provoque.- «L’homme n’a pas été impliqué dans ma décision» (Eh bien oui, ce n’est pas non plus comme s’il était lui aussi responsable de la conception de l’enfant)
- «Je ne me sens pas comme une mauvaise personne. Je ne me sens pas triste. Je savais que ce que je voulais faire était de bien – c’était juste pour moi et pour personne d’autre » (En voilà un choix juste et bon, bien loin de l’égoïsme exacerbé de tous ces anti-IVG rétrogrades)
- « Un avortement effectué pendant le premier trimestre dure entre 3 et 5 minutes. C’est plus sûr qu’un accouchement. Il n’y a pas d’incision, et le risque de stérilité est seulement de 1%. ».On se souviendra cependant que le docteur Dor s’est vu poursuivre en justice pour avoir récité un rosaire devant un hôpital pratiquant l’avortement. Alors à l’inverse qui portera plainte contre cette jeune femme pour incitation au meurtre ? Personne ! Car la propagande pro-ivg, cette culture de mort, est légale, financée parfois et toujours encouragée.
Marie de Remoncourt http://www.contre-info.com/
-
« Le vrai visage de Manuel Valls » : conférence avec Emmanuel Ratier
Ventes et dédicaces possible sur place.
-
La dérive de l'UE, programmée dès ses débuts
Jean-Marie Le Pen déclare dans Présent :
"Or je suis un adversaire résolu de l’Union européenne et ceci depuis longtemps. En 1957 j’ai voté contre le marché commun, contre le Traité de Rome. Non pas que le Traité de Rome soit apparemment agressif, il pouvait même apparaître comme une espèce d’avantage économique et commercial. Mais je me suis donné la peine de lire les livres de M. Coudenhove-Kalergi, président du mouvement PanEuropéen, et de M. Monnet. La démarche était clairement décrite : ce traité est la première marche qui doit conduire aux Etats-Unis d’Europe, à l’instar des Etats-Unis d’Amérique. Je considérais que cette opinion était non seulement stupide mais criminelle. Qu’il n’y avait rien de commun entre l’Espagne et la Floride, entre la Californie et l’Allemagne ou entre la France et le Connecticut, bien sûr.
Par conséquent, j’ai été méfiant dès le début. En espérant toujours qu’il serait peut-être possible de construire une Europe des nations. C’est-à-dire une coordination de nations souveraines mais ayant entre elles des relations étroites qui permettraient des réalisations comme nous les avons faites pour Airbus ou pour Ariane, dans lesquelles l’Union européenne n’a strictement rien à voir. Progressivement j’ai vu s’élaborer avec mes collègues une structure bureaucratique de plus en plus lourde, de plus en plus coûteuse, une espèce de diplodocus politique avec une petite tête et un énorme derrière, d’une inefficacité totale. Tout à fait incapable de défendre des frontières mais en même temps nous interdisant d’en avoir. Et privant progressivement la France des éléments de sa souveraineté."
A propos du grand mouvement de réaction, il déclare aussi :
"ce grand courant d’ailleurs étonnant, inopiné [...] témoigne de l’extraordinaire capacité de réaction des Français. C’était presque inespéré. En y réfléchissant j’avais été frappé l’année précédente par l’intensité du flot de jeunes qui marchaient vers les JMJ. Il y avait là un phénomène étonnant dans ce monde complètement décérébré : ces jeunes qui allaient ensemble dans la même direction spirituelle. C’était je crois, l’ossature et les prémices de ce qu’allaient être les réactions massives, par centaines de milliers et plusieurs fois de suite, de la Manif pour tous. Je parlais tout à l’heure de ces faits qui, dans l’histoire de la France, ont témoigné de sa capacité de sursaut. Je pense que cette manifestation-là est une raison d’espérer.