Sur la page FB de Marianne, rencontre en direct avec Natacha Polony et Michel Onfray.

Source : https://www.facebook.com/Marianne.magazine/

Le magazine Marianne a organisé un débat par visioconférence entre Michel Onfray et Natacha Polony. Un échange qui a été diffusé en direct sur Facebook hier soir à 18h30.

L'occasion de faire le point sur la revue Front Populaire lancée il y a un mois par le philosophe. Et de constater que Michel Onfray et Natacha Polony partagent la même ambition : faire entendre des voix différentes face à l'étouffant conformisme médiatique et politique qui règne en France.

Tous les sujets du moment, et ceux qu'imposent plus que jamais l'exigence démocratique pour les mois à venir, seront au cœur de ce dialogue.

Lire la suite

Pour la fin des subventions à la presse

S’il y a une chose que montre la crise sanitaire de façon évidente, c’est la servilité de la presse dominante. Le nombre d’informations “complotistes” qui ont dénoncées solennellement avant d’être avouées publiquement a été gigantesque!

Mais ce n’est qu’une illustration d’un problème plus général. D’un côté, l’oligarchie cherche à faire taire la presse dissidente en l’étouffant sous les procès (la loi Avia est le dernier avatar de cette tentative – qui sera aussi vaine que la tentative du pouvoir soviétique de faire taire les samizdats, tout simplement parce que l’on ne peut pas empêcher indéfiniment l’ensemble des citoyens de chercher la vérité) et en la discréditant par des prétendus “désintox”. De l’autre côté, une presse archi-subventionnée reçoit ses “éléments de langage” et dicte à son tour la “bien-pensance” aux citoyens.

Inutile de chercher plus loin le discrédit général des médias!

Nationalistes d'Europe unissez-vous !

Le Croate Tomislav Sunic (www.tomsunic.com), fils d'un dissident antititiste, ancien diplomate à Copenhague et à Bruxelles, ancien professeur de Sciences politiques à l'Université dé Californie et au Juniata Collège de Pennsylvanie, est routeur de plusieurs livres dont trois écrits en français, Homo americanus, rejeton de l'ère postmoderne (éd. Akribeia), La Croatie, un pays par défaut ? (éd. Avatar) et Chroniques des Temps Postmodernes (éd. Avatar). Il collabore aussi a la revue française Catholica.

-Vivant maintenant à Zagreb, vous avez pu assister à la ruée des « migrants » venus de Serbie via la Turquie, la Grèce et la Macédoine. La Croatie est en première ligne de cette ruée. Comment vos compatriotes ont-ils réagi ?

La question touche à l'éternel clivage entre le pays réel et le pays légal. La grande majorité des Croates n'apprécient pas l'arrivée des migrants. Ils en ont peur. D'autant que tous ces migrants non seulement sont d'origine non-européenne mais, de plus, musulmans. La ruée migratoire provoque chez les Croates des images macabres des guerres centenaires menées contre les Turcs et leur barbarie qu’ils durent subir du XIVe au XVIIIe siècle. En revanche, la classe dirigeante croate, composée des rejetons des anciens yougo-communistes, laisse, afin de montrer son image libérale et tolérante, et afin de plaire à l’UE, les portes migratoires grandes ouvertes. Par peur d'être à nouveau dénoncée par Washington ou Bruxelles, comme la bête immonde oustachie, comme raciste et xénophobe, la Croatie légale doit donc se faire l'apôtre du multiculturalisme.

La France a déjà libéré 12 793 détenus depuis le début de la crise sanitaire

C’est historique : le taux de population carcérale est descendu en dessous de 100%. En janvier dernier, la France était condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) pour sa surpopulation carcérale. Mais entre le 16 mars, début du confinement, et le 6 mai, 12 793 détenus ont été libérés, si bien qu’il n’en reste plus que 59 782 sur les 61 109 places disponibles, rapporte notamment Le Parisien. Une chute historique due aux libérations anticipées décidées par le ministère de la Justice, mais aussi à la baisse du nombre des entrées, conséquence de la mise en sommeil de la machine judiciaire.

(…) Valeurs actuelles

https://www.tvlibertes.com/actus/la-france-a-deja-libere-12-793-detenus-depuis-le-debut-de-la-crise-sanitaire

Loi Avia, loi liberticide, par Maxime Tandonnet

Concrètement, les grandes plateformes en ligne auront l’obligation de faire disparaître les contenus « manifestement » illicites sous 24 heures, sous peine d’être condamnés à des amendes de 250.000 euros par oubli, et pouvant grimper jusqu’à 1,25 million d’euros. Les éventuels signalements abusifs par les utilisateurs de plateforme seront eux passibles d’un an d’emprisonnement et 15.000 euros d’amende. Ce signalement sera facilité par l’intégration obligatoire d’un bouton dédié sur les réseaux sociaux. Le délai est réduit à une heure pour les « contenus pédopornographiques et terroristes ».

Annulation de la dette des "pays pauvres" : un suicide européen.

L'avis de Jean-François Touzé

Trois cents parlementaires élus dans une vingtaine de pays viennent de lancer un appel au Fonds Monétaire International et à la Banque mondiale en vue de l'annulation pure et simple des dettes des "pays pauvres".

Cette revendication initiée par l'ex candidat américain à l'investiture démocrate, le sénateur marxiste Bernie Sanders, et sa collègue la représentante du Minnesota Ilhan Omar, avec le soutien actif de l'ancien leader britannique des Travaillistes Jérémy Corbyn dit Jérémy-le-rouge ou Jezzbollah, montre que les internationalistes tiers-mondistes qui sévissent sur l'ensemble des continents n'ont renoncé à rien. Pour eux, "les pays pauvres doivent pouvoir mobiliser face au coronavirus l'ensemble de leurs faibles ressources pour protéger leurs populations plutôt que de rembourser des dettes insoutenables".

Passage en force de la « loi Avia » : la liberté d’expression étranglée

Le passage en force de la « loi Avia » suscite une opposition large et nourrie. Que le premier texte voté après la douloureuse expérience du confinement soit attentatoire à la liberté d’expression relève de la provocation : après avoir suspendu les libertés d’aller et de venir, de travailler, de se réunir, de manifester, d’exercer son culte, voici que le pouvoir étrangle encore davantage la liberté d’expression dans notre pays.

À l'école de l'Action française

Privée de son journal, L'Action française 2000, qui vient tout juste de cesser de paraître, le mouvement royaliste a-t-il encore un avenir ? Francis Venciton, responsable du Cercle de Flore Paris (Institut d'Action Française), nous dit pourquoi et comment l'aventure va continuer.

150 ans de Maurras. C'est à la fois peu et déjà long. Cela signifie aussi près de 120 ans d'Action française. N'en déplaise aux fâcheux, la vieille maison est encore là malgré les ans, les dissensions et les adversités. Sa doctrine royaliste, décentralisatrice, anti-parlementaire et traditionnelle, est défendue à travers son journal et son mouvement. Cela a-t-il encore un sens ? À quoi bon défendre les provinces à l'époque de la mondialisation, ou la royauté à l'époque de la démocratie totale ? On pourrait s'étonner que la synthèse développée par Maurras il y a maintenant plus d'un siècle puisse séduire des jeunes et que le mouvement qui l'a portée soit encore d'actualité.