En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Les Français, seuls, ont la clé de leur destin. La politique, décrédibilisée par ses bilans, doit s’effacer devant les électeurs. C’est pourquoi le 2 mai 2027, issue de la présidentielle, pourrait être une délivrance. Entendre Dominique de Villepin, jeudi sur LCI, présenter la France comme une « nation monde » et se réjouir : « Nous sommes la dernière république universelle du monde ! », donne un aperçu de la démence des immigrationnistes d’en-haut.
Un retour des Gilets jaunes ? La date du 17 octobre s’est imposée sur les réseaux. Mais la gauche dénature déjà ce mouvement populaire en espérant se l’approprier. PC, PS, LFI : tous caressent l’idée d’une insurrection. Fabien Roussel (PC) appelle ainsi les Français « à se mobiliser, comme nous avons su le faire en 2018, avec les Gilets jaunes sur les ronds-points ». À l’évidence, les sujets ne manquent pas pour alimenter une explosion sociale. À commencer par l’augmentation des prix des carburants : ils furent le détonateur, avec la taxe carbone, du 17 novembre 2018, qui allait mobiliser les foules dans la durée.
Il ne faut pas voir la hausse impressionnante du prix du carburant comme un effet de la géopolitique internationale, comme l’explique faussement Macron, qui convoque une réunion de plus dont la finalité est d’obliger les responsables de partis à se focaliser sur ce qu’il entend mettre au premier plan. En réalité, par le passé, le prix du baril a été bien plus élevé que maintenant et le prix à la pompe était moins cher de un euro. Il s’agit donc d’une stratégie délibérée, non pas pour gagner de l’argent, mais pour en perdre, par milliards, par perte de compétitivité, d’activité et de consommation, dans le but d’affaiblir encore ce qui l’a été depuis dix ans, savamment, à coup de taxes de normes et de montages communicationnels destinés à saper le moral, faire peur, maintenir dans un état de stress permanent.
Faut-il, en cette période troublée, prêter allégeance à la gauche voire à l’extrême gauche pour ne pas se voir accuser de soutenir la bête immonde ? Condamner l'extrême droite serait-il le passage obligé pour les célébrités ? Tout prête à le croire.
Pendant trente ans, la question européenne ne s’est posée que dans un seul sens : quand nous rejoignez-vous ? Le 29 août dernier, un peu plus de 110 000 Islandais ont répondu qu’ils y réfléchiraient peut-être en 2028. Et ils ne votaient pas sur l’adhésion, seulement la réouverture de négociations gelées depuis 2013 : le club le plus prestigieux du continent n’attire plus.
Édouard Philippe a décidément une conception très personnelle de la fonction présidentielle. Il rêve d’un pays où, élu en mai, il n’entrerait en fonctions qu’en septembre. Trois mois de pause. Trois mois de repos. Trois mois de vacances républicaines. Pourquoi ? Parce que dit-il : « c’est épuisant une campagne électorale ! » Si la simple idée de convaincre les Français l’épuise déjà, il fallait peut‑être éviter de se présenter. Donc pendant ces trois mois qui gouverne ? L’ancien président, faut modifier la constitution ! Le président du Sénat ? Personne !
L’orage qui s’annonce fait sortir les censeurs, comme les escargots après la pluie. Dans les deux cas, il suffit de se baisser pour les cueillir. Dimanche, la gauche a imposé une grève à Radio France pour dénoncer l’arrivée sur France Inter d’un éditorialiste de Valeurs Actuelles, Charles Sapin. Les moins de trois minutes dont il devrait disposer chaque dimanche à 7 h 42, aux côtés d’autres intervenants, sont vues comme une violation, imagée et littérale, de la « ligne rouge » imposée par la pensée totalitaire. Trois cents épurateurs du show-biz, dont la compagne de François Hollande, Julie Gayet, ont appuyé l’intersyndicale du service public (CGT, SUD, CFDT, FO, SNJ, UNSA) dans sa prétention désinhibée à limiter le pluralisme.
Macron veut sa loi anticonstitutionnelle sur le contrôle des réseaux pour mineurs. En réalité, les mineurs sont le prétexte pour contrôler les majeurs. Et donc que fait-il ? Eh bien il demande à sa copine Ursula de lui concocter un texte qui s’imposera au droit Français, mais aussi aux autres droits européens nationaux. Qu’il soit contraire à notre constitution lui importe peu, il veut un texte supra national qui s’impose à nous. Pour parvenir à ses fins il s’appuie sur une décision de Conseil Constitutionnel qui a déjà dit que : La transposition des directives est une exigence constitutionnelle. (DC 2004‑496, décision “Économie numérique”).
La France est décidément un pays fascinant, maître dans l’art de l’illusion. Pour paraphraser le mot d’esprit si souvent prêté à Georges Clemenceau : « La République française est un régime au sol fertile, on y sème des politiciens et l’on y récolte des navets ! » Aujourd’hui, cette boutade a le goût amer de la vérité. Alors que les véritables urgences asphyxient le pays – dérèglements climatiques implacables, canicules à répétition et moissons sinistrées poussant nos agriculteurs au désespoir –, le petit microcosme politico-médiatique, lui, poursuit sa valse indécente. Barricadé dans sa tour d’ivoire, il continue de tourner à huis clos, s’affranchissant de toute responsabilité avec une légèreté déconcertante.
Guillaume d’Aram de Valada
Le crescendo dans l’injure caractérise la classe politique, paniquée devant la voix des peuples. L’enflure de ses mots blessants est proportionnelle à sa négation du réel. Ceux qui osaient naguère perturber le système dans son confort intellectuel étaient considérés, j’en témoigne, comme « populistes », « complotistes », « déclinistes ». La routine, pour les infréquentables. Cette fois, la présidentielle approchant, les accusations contre les parias montent en intensité verbeuse. Qui critique le bloc central ou La France insoumise prend le risque d’être qualifié d’« extrême droite », de « fasciste », de « nazi ». La nette victoire de l’AfD (Alternative für Deutschland) dans une élection régionale allemande a été qualifiée lundi par Libération de « choc fasciste ». Même la pensée bourgeoise ronronnante a pu y voir l’arrivée de « néo-nazis ». Il est vrai qu’il est plus simple de disqualifier un résultat électoral que d’en comprendre les ressorts.