En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
En France, lorsque vous héritez, il n’est pas rare que vous deviez vendre pour régler les frais de succession. Même si le bien a déjà été taxé de tous les côtés, l’État français ne supporte pas l’héritage et vous le fait donc savoir. Manque de pot lorsque vous essayez de vendre : le bien, squatté, est invendable.
Il est un paradoxe français dont on peine encore à mesurer la profondeur : ce pays, jadis si sourcilleux de ses libertés, accepte désormais qu’une nébuleuse d’associations militantes s’érige en nouveau magistère moral, surveillant, sermonnant, admonestant l’État lui-même au nom d’un progressisme devenu dogme officiel. Une étrange inversion des rôles : l’État financé par les contribuables se voit rappelé à l’ordre… par des organismes également financés par les contribuables.
par Christelle Néant
Le 28 novembre 2025, deux tankers en route vers Novorossiysk ont été attaqués près de la côte noire de la Turquie par des drones navals ukrainiens. Le 2 décembre 2025, c’est le navire russe Midvolga 2 qui a été attaqué par un drone kamikaze ukrainien dans la mer Noire. Vladimir Poutine a qualifié les actions des forces ukrainiennes de piraterie, et annoncé que la Russie pourrait isoler l’Ukraine de la mer (en clair prendre toute la côte jusqu’à Odessa), si Kiev continue les attaques contre les navires civils.
La révolution numérique est une aubaine pour la démocratie en rade. Cette technologique, utilisée par 94% des ménages, rend vaines les tentatives désespérées d’Emmanuel Macron pour contrôler l’opinion populaire. Une mer qui monte ne s’arrête pas avec des interdits. L’obsession du chef de l’Etat visant à mettre sous surveillance les réseaux sociaux lui fait commettre des embardées liberticides. Elles dévoilent sa pente manichéenne et sectaire : un anachronisme alors que partout la parole se libère. Dès son premier mandat, j’avais alerté ici sur ses initiatives qui, au prétexte de traquer des « fake news » et des « propos haineux », impliquaient le pouvoir politique dans la police de la pensée (voir par exemple les blogs du 10 octobre 2018 ou du 4 décembre 2019).
Voilà ce qu’il se passe quand l’Etat gère des projets informatiques.
Cela ne fonctionne jamais.
Jamais.
Sauf à Bercy pour taxer.
A Bercy pour rentrer l’argent, là, il y arrivent.
Mais uniquement pour le pognon, parce que quand vous voulez écrire dans votre messagerie sécurisée et attacher des documents c’est toujours la croix et la bannière et le plus souvent impossible car vos documents sont trop lourds…
Estampiller les médias, la nouvelle marotte de Macron pour contrôler l’information sans le dire, et de nous expliquer que c’est indispensable pour sauver la démocratie, lui qui gouverne seul et sans majorité depuis de longs mois. Qui pourrait être contre ?! Vieux stratagème, prendre un sujet irrécusable et s’en servir pour avancer ses pions et mettre en place les pires lois. Car le bien et la sécurité n’ont pas de prix dans une société qui se veut la plus protectrice de valeurs qu’elle déclare nobles. L’homme n’hésite pas à prétendre que le collège d’experts qui serait désigné pour décerner le label serait composé de professionnels, donc inattaquables, et de préciser que ce ne peut être le président lui-même qui se charge de cette tâche car là, ce serait de la dictature. Un peu comme le comité scientifique Covid, pendant la pandémie… ceux qui n’étaient pas d’accord ont été démissionnés.
Un communiqué de Reconquête!
Emmanuel Macron veut décider ce que vous avez le droit de croire. Il appelle ça la « labellisation des médias ». Traduction : lui choisit qui dit la vérité. Vous, vous obéissez.
Le dictateur Staline avait un mot pour ça : « Les idées sont plus dangereuses que les fusils. Nous ne laissons pas nos opposants avoir des fusils. Au nom de quoi devrions-nous les laisser avoir des idées ? »
Emmanuel Macron a dit lundi refuser de «donner des leçons» à l’Ukraine, secouée par une affaire de corruption qui éclabousse son gouvernement.
«Je constate qu’en tout cas, la lutte contre la corruption fonctionne puisqu’il y a des décisions qui sont ouvertes et des décisions aussi politiques qui sont prises».