En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
À quelques jours d’un vote décisif à l’Assemblée nationale, le dossier des Zones à faibles émissions (ZFE) revient au cœur du débat. Le 14 avril, les députés doivent examiner les conclusions de la commission mixte paritaire (CMP) sur le projet de loi de simplification de la vie économique.
Voici le raisonnement que tout le monde – et certainement les vrais écologistes – peut comprendre pour expliquer qu’il ne faut jamais installer des éoliennes pour fournir l’électricité d’un pays.
Il est évident que, quelles que soient les conditions, les moyens disponibles, tout pays doit absolument disposer d’un équipement complet de sources d’électricité à la demande. Au contraire, les éoliennes vendues depuis 40 ans ont toujours une production erratique, imprévisible et ont toujours (!) priorité sur le réseau de distribution d’électricité : ce sont les autres sources – stables – qu’on arrête quand le vent souffle un peu, beaucoup sur l’Europe de l’Ouest. Europe qui a un réseau électrique interconnecté et où le vent est partout ou nulle part en même temps, hasard de la nature… qui reste inconnu des IA.
Une éolienne est une machine faite de matériaux non recyclables, 600 tonnes de béton armé pour le socle, et des plastiques à durée de vie quasi illimitée pour les pales. La loi en France qui oblige à les recycler n’est pas appliquée. Celles déglinguées par des ouragans ou HS du fait de l’usure défigurent nos campagnes, les exploitants se défilent en laissant tout en plan après avoir fermé boutique. Et finalement c’est la collectivité qui s’y colle avec nos impôts.
Ancienne d’AREVA et fondatrice de Les Voix du Nucléaire, Myrto Tripathi dresse un constat sévère de la politique énergétique européenne. Entre désindustrialisation, dépendance accrue et choix idéologiques assumés, elle analyse les conséquences d’années d’hostilité au nucléaire et alerte sur une fenêtre de tir de plus en plus étroite pour redresser la trajectoire.
L’écologie, ce n’est pas que ces grands programmes sur les énergies renouvelables ou l’électrification automobile, c’est aussi les gestes du quotidien. Et chez Greenpeace, dans ces gestes, il y a bien sûr le tri sélectif qui commence, bien sûr, par celui des salariés.
Après tout, chacun doit s’y mettre et Greenpeace a bien compris qu’elle devait donner l’exemple. Voilà donc l’Organisation Non Gouvernementale Ou Presque qui réduit subitement ses effectifs : le 26 mars 2026, Greenpeace France annonce devoir supprimer 33 postes sur 138, soit un quart de ses effectifs, pour un grand bond en avant vers une décroissance calculée en biodynamie dans une jolie restructuration durable.
L’entrée du sud-coréen Q Energy dans le capital de Pennavel relance les interrogations sur la souveraineté industrielle et les choix de l’État français en matière d’éolien offshore.
Le 17 mars 2026, un communiqué de Pennavel annonçait l’arrivée d’un troisième investisseur dans le projet d’éolien offshore flottant de Bretagne Sud : Q Energy, filiale du conglomérat sud-coréen Hanwha. Le capital de Pennavel, lauréat de l’appel d’offres AO5 en mai 2024, est désormais composé de l’Allemand BayWa, du Belge Elicio et du Sud-Coréen Hanwha/Q Energy.
La souveraineté de la France se brade facilement et nos dirigeants trouvent cela normal. C’est même devenu pour eux une règle qui ne saurait être remise en cause, sous peine sans doute d’être taxé d’extrême droite, selon l’argument habituel, alors que même le RN s’en accommode ! Bruxelles crée une commission d’enquête pour vérifier la nature de nos investissements sur notre parc nucléaire et notre gouvernement n’y voit rien à redire, mieux, confirme que ces étrangers ont un droit de regard sur ce que nous décidons. Il annonce ainsi qu’il suivra sa sentence.
C’est un article de France24 (source ici) qui titre « Air pollué, sols détruits, marées noires : la guerre au Moyen-Orient, un désastre écologique durable »…
Et de poursuivre alarmé… « Des infrastructures énergétiques visées, du phosphore blanc massivement répandu sur des terres agricoles, des pétroliers bloqués en mer… Le conflit au Moyen-Orient pollue l’air, les sols et les eaux avec des conséquences à court et à long terme pour la population, la biodiversité et le climat ».
L’idée de la décroissance est mortifère et totalement fausse.
Même dans un monde fini il peut y avoir des croissances infinies !
Pas pour tout. Pas de manière indiscriminée bien évidemment, mais croissance infinie et monde fini sont parfaitement conciliables.
Je vous donne un exemple très général.
La croissance physique dans un monde fini peut atteindre des limites évidentes.