En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Trois trafiquants de drogue, condamnés en 2024 pour avoir tué par erreur un jeune mécanicien, victime collatérale d’une guerre des gangs à Besançon en 2020, sont jugés en appel à partir de lundi à Dijon.
Crowborough, paisible bourg du sud de l’Angleterre, n’avait sans doute jamais vu cela. Depuis trois semaines, chaque dimanche, la même scène se répète : rues noires de monde, drapeaux anglais claquant sous la pluie, pancartes brandies haut, slogans repris d’une seule voix. Près de 3 000 habitants, selon les organisateurs, ont encore défilé ce 23 novembre pour dénoncer un projet imposé par Londres : installer 600 hommes, demandeurs d’asile, dans le camp militaire situé à la périphérie de la ville.
Une soixantaine de migrants occupent depuis dimanche une église à Lyon, a-t-on appris auprès de la police et du collectif qui les assiste.
Trente ans après Srebrenica, la Bosnie vit toujours dans l’ombre du 11 juillet 1995. Consacré « génocide » par les Nations unies, l’événement a figé la mémoire du conflit dans une lecture univoque : des bourreaux serbes, des victimes musulmanes. Or, une part entière de la guerre reste refoulée — celle des villages serbes rayés de la carte, des civils assassinés, des églises rasées. Pour les Serbes, la justice internationale a tranché avant d’instruire. À La Haye, l’histoire a été écrite à coups d’acquittements sélectifs et de qualifications discutables, au prix d’une humiliation mémorielle qui alimente la défiance. À mesure que le « génocide de Srebrenica » devient dogme politique, toute relecture factuelle est frappée d’anathème. Dušan Pavlović, ancien expert au Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, refuse cette amnésie organisée. Explication.
Boualem Sansal, interrogé par Laurent Delahousse, a dû faire face à une question piège. Le présentateur lui a affirmé qu’on le classait souvent à l’extrême droite, et lui a tendu la perche pour se démarquer.
Combien de trouillards, y compris qui se disent de droite, se seraient dérobés, en disant, la bouche en cul de poule, qu’ils n’ont bien sûr rien à voir avec les idées nauséabondes et racistes de l’extrême droite et que Bardella, Zemmour, Marine Le Pen ou Philippe de Villiers ne sont pas leur tasse de thé.
Le vent devait venir du sud-ouest, sans doute, car la mer se levait en nappes sombres et sonores tandis que je tentais de marcher sur la digue de Lechiagat. À chaque rafale, j’avais l’impression d’être soulevé par la bourrasque comme un brin de varech. Renonçant à cette entreprise héroïque, je me suis réfugié au café des Brisants, ce repaire de demi-silence où les pêcheurs observent la météo comme on consulte une oracle capricieuse. Dehors, un vrai temps de chiottes, un rideau de pluie comme un mur liquide. Dedans, un peu de chaleur, une odeur de café brûlant, et Le Monde posé sur le comptoir.
Samedi 22 février dernier, une attaque au couteau avait lieu à Mulhouse perpétrée par Brahim Abdessemed, un Algérien sous OQTF également connu pour apologie du terrorisme. L’attaque fera un mort et sept blessés. Cet homme n’aurait jamais dû être sur le sol français. Son pays d’origine a refusé « dix fois » de le reprendre selon le ministre de l’Intérieur de l’époque, Bruno Retailleau.