En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Thomas Joly - Président du Parti de la France
Fin juin, le système informatique de la DGFiP a été pénétré après une usurpation d’identité, permettant la consultation et l’extraction de données concernant particuliers et professionnels ; près de 700.000 contribuables pourraient être concernés selon les informations rapportées. Quelques mois plus tôt, 1,2 million de comptes bancaires du fichier FICOBA avaient déjà été exposés.
Malgré l’aridité du sujet, La longue dérive de la dette française — Histoire budgétaire de la Vᵉ République (Éditions PUF, 670 pages, 28 euros) se lit très agréablement. Partisans d’une politique d’équilibre budgétaire et de stabilité financière, Julien Dubertret (conseiller du Premier ministre pour le budget en 2007 et directeur du Budget en 2011) et Nicolas Ragache (anciennement administrateur au ministère de l’Économie et des Finances et conseiller ministériel) ont cherché à « comprendre les dynamiques structurantes derrière la longue dérive des finances publiques en France ». Des surprises attendent le lecteur, préviennent-ils, car « pas mal d’idées convenues résistent plutôt mal à un examen attentif ». Cette première partie de la recension du livre couvre les années qui précèdent l’arrivée au pouvoir des socialistes en 1981. Deux autres volets suivront pour traiter le sujet jusqu’à la période actuelle.
Johan Hardoy
Économiste et auteur de La France au bord de l’abîme, André-Victor Robert dresse ici un constat sans appel : la France dépense toujours plus, sans obtenir de meilleurs résultats. Services publics dégradés, bureaucratie pléthorique, priorités contestables : ce texte très clair démonte, chiffres à l’appui, les dérives d’un État devenu trop lourd et trop coûteux.
Polémia
Un tweet : « Je dis ça avec toutes les précautions nécessaires, mais si on cherche un restaurant à Gaza sur Google, on en trouve plusieurs qui ont l’air d’être en activité. »
Dans le train qui me ramenait de Rennes, j’avais achevé la lecture de Libération lorsque j’ouvris Le Figaro. Passer de l’un à l’autre est une manière assez plaisante de parcourir les deux provinces morales de la bourgeoisie française. Libération demeure le bréviaire de la bourgeoisie bien-pensante, celle qui rêve encore au « vivre-ensemble » alors même que celui-ci, bien souvent, n’existe plus que sur les affiches municipales. Le Figaro s’adresse plutôt à la bourgeoisie satisfaite, raisonnablement conservatrice, abondamment pourvue en biens de ce monde et peu désireuse qu’un désordre extérieur vienne troubler sa consommation, ses vacances ou la cote de son portefeuille.
C'est entendu : il faut trouver des milliards. Et même des dizaines. Remontée des taux oblige, la charge de notre dette devient insoutenable (lisez l'analyse de Georges Michel). Il est loin, le temps de cette campagne électorale de 2017 où un certain Emmanuel Macron, devant un Jean-Jacques Bourdin incrédule, se faisait fort de faire « 50 milliards d'euros d'économies chaque année »... L'exercice revient donc invariablement tous les étés, quand l'automne et le vote du budget s'annoncent, avec sa litanie d'idées, de rapports, de ballons d'essai pour tenter d'éviter la crise financière qui nous pend au nez : suppression de telle ou telle niche fiscale, augmentation de tel ou tel impôt, hypothèse d'une « année blanche » (n'est-ce pas, dans l'urgence, la mesure la plus juste, la plus simple et celle qui agit à la fois sur les dépenses et les recettes ?), mise à contribution des retraités, suppression de leur abattement de 10 %, comme le préconisait Bayrou.
Limiter la liberté d’expression sur le numérique : l’idée fixe d’Emmanuel Macron et de l’extrême centre. Même les médias labellisés, gardiens des opinions autorisées, cautionnent la dérive illibérale. C’est pourquoi il est heureux que le Conseil constitutionnel, saisi par le PS et LFI, ait censuré, vendredi, la loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de quinze ans. Même si l’objectif de protéger les enfants et adolescents est évidemment louable, les moyens mis en œuvre portent « une atteinte qui n’est pas adaptée, nécessaire et proportionnée » à leur liberté d’expression.
Des tensions entre gendarmes et migrants qui tentaient de prendre la mer pour rejoindre l’Angleterre sont à l’origine de ce vaste sinistre.
Selon nos informations, dans un secteur distant de 500 mètres, deux embarcations qui devaient être mises à l’eau en vue d’une tentative de traversée clandestine vers le Royaume-Uni, ont été neutralisées. L’une des interventions a eu lieu près du ruisseau dit de Bronne, dont la course se termine sur la plage.
La colère de nos soldats du feu est donc la conséquence d’une gestion irresponsable.
Dans ce bras de fer qui s’intensifie entre l’Etat et les pompiers, il convient d’avoir une idée claire sur le financement total de la Sécurité civile. Car le nerf de la guerre contre le feu, c’est l’argent comme toujours.