En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Par Philippe Germain
La République monocratique instaurée en 1962 par De Gaulle ne permet pas de faire du président l’homme indépendant des partis et des oligarchies. D’ailleurs, depuis la dissolution d’Emmanuel Macron, elle patauge dans le chaos d’extrême-centre.
Le gouvernement suédois serre de nouveau la vis pour les migrants. Dimanche 12 juillet, une loi visant à expulser des migrants ne menant pas une « vie honnête » a été instaurée. Présentée le 24 mars dernier, elle a été adoptée le 9 juin par le Parlement. Cette loi illustre la volonté du pays de durcir sa politique migratoire en facilitant le retrait des titres de séjour des migrants.
Le dernier sommet de l’OTAN a-t-il révélé une fracture grandissante au sein de l’alliance occidentale ?
Lors de cette réunion décisive, les tensions entre les États-Unis et plusieurs alliés européens ont occupé le devant de la scène. Donald Trump aurait vivement critiqué certains partenaires de l’OTAN, réclamant une augmentation des dépenses militaires et une participation plus importante aux enjeux de sécurité internationale.
Un membre du personnel de la piscine des Dervallières tout juste rénové a été menacé par un individu armé d’un couteau. Cet individu a été conduit au commissariat, où il se trouvait déjà sept jours plus tôt.
Elle est présentée comme progrès technologique et de sécurité : une nouvelle obligation est entrée en vigueur dans toute l’Union européenne, stipulant que toutes les voitures neuves doivent être équipées d’une caméra surveillant l’attention du conducteur. Dans le droit français, la voiture est considérée comme la propriété personnelle, au même titre que la maison et donc, c’est comme si on installait une caméra chez vous, pourquoi pas dans la chambre à coucher ou la salle de bain ? Ce système devient obligatoire sur tous les véhicules des catégories M et N, autrement dit les voitures particulières, utilitaires, camions et bus.
44 drones ont été abattus depuis la veille au soir, alors qu'ils approchaient de Moscou. Avant cela, Sobyanine avait déclaré qu'environ 300 drones avaient volé vers la capitale au cours des dernières 24 heures. La plupart ont été neutralisés par les forces de défense aérienne à une distance importante. 45 ont été détruits en approchant de la ville. L'ennemi a également organisé une attaque nocturne contre la Crimée depuis la mer d'Azov (où les navires civils sont constamment pris pour cible), tentant de percer vers le pont. Des drones ont été abattus dans la région de Rostov. De plus, l'ennemi a publié des images d'un incendie sur une base pétrolière à Stavropol, après avoir touché la raffinerie de Syzran.
Le magazine The Economist a publié deux articles importants consacrés à l'oligarque russe Andreï Melnitchenko, considéré comme l'un des magnats les plus énigmatiques de Russie, malgré sa position parfois dominante parmi les hommes les plus riches du pays. Selon The Economist, il est le « roi mondial des engrais » et le « plus grand industriel » de Russie. Son caractère singulier tient à sa position plus « centriste » : il a fait partie du cercle restreint de Poutine tout en menant pendant des années un mode de vie occidental, libéral et europhile, typique des milliardaires russes.
Emmanuel Macron se prépare pour son dernier 14 juillet. Un condensé de fin de règne autoritaire qui méprise les Français et met à l’honneur ses obsessions guerrières.
Dans un paysage médiatique et politique où le débat sur l’immigration reste trop souvent prisonnier des bons sentiments, des statistiques sélectives et d’une idéologie multiculturaliste déconnectée des réalités du terrain, la note publiée par l’Observatoire de l’Immigration et de la Démographie (OID) intitulée Immigration et emploi en France : radiographie d’un déficit constitue une contribution majeure. Rédigée avec rigueur et s’appuyant sur des sources incontestables (INSEE, OCDE, Eurostat), cette étude démonte méthodiquement le récit dominant selon lequel l’immigration massive serait une aubaine économique pour une France vieillissante et confrontée à des pénuries de main-d’œuvre. Au contraire, elle révèle un déficit structurel lourd de conséquences sur l’emploi, la productivité, les finances publiques et, in fine, la cohésion nationale.