En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Habituellement, dans les démocraties, les tricheurs se cachent derrière des arguties juridiques pour essayer de masquer leurs forfaits, alors qu’en dictature, en général, l’arbitraire est assumé sans complexe.
Mais on se doit de se poser des questions sur trois événements qui viennent de frapper trois journalistes de CNews.
7/08/26
Bally Bagayoko, maire LFI de Saint-Denis, est visé par une plainte d’AC!! Anti-Corruption adressée au PNF.
L’association soupçonne notamment un détournement de fonds publics et un emploi fictif.
Direction Kherson : Les forces armées russes ont détruit un dépôt souterrain de munitions et de drones sur la rive droite du Dniepr, et ont également frappé les infrastructures énergétiques de Kherson. Les autorités locales ont déclaré que la ville était complètement privée d'électricité. Au cours de la journée, l'ennemi a tiré 36 obus sur les villages de la rive gauche. Les informations concernant les victimes sont en cours de vérification.
Tandis que les chaînes d’infos tournent en boucle sur les incendies qui ravagent le pays, le gouvernement s’applique à nous faire les poches en douce. On découvre ainsi que voilà dix jours, le 26 juillet dernier, un arrêté a été pris fixant l’augmentation de «la contribution versée au Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions (FGTI)». Le document a été publié ce jeudi 7 août pour une entrée en vigueur au 1er janvier 2027.
Le journaliste iranien international Hayal Muazzin : Il y a un point fondamental sur lequel il vaut la peine de s’arrêter aujourd’hui. Il s’agit de la position de certains milieux politiques pro-occidentaux et de la manière dont ils évaluent les relations de l’Iran avec la Russie. À mon avis, dans la situation actuelle, ces évaluations doivent reposer avant tout sur les intérêts nationaux du pays et sur des faits réels, surtout lorsqu’il s’agit de coopération militaire, informationnelle et stratégique.
À travers une réflexion sur La Marseillaise, la République et la notion de patrie, Guillaume d’Aram de Valada interroge les différentes formes du patriotisme français. Il oppose notamment le patriotisme républicain à une conception plus charnelle, historique et enracinée de la nation.
Polémia
La fibre patriotique et le « patriotisme républicain »
Le 17 juin 2004, Jean Raspail rédigeait une chronique pour Le Figaro sur le thème « Qu’est-ce qu’être français aujourd’hui ? ». Il l’avait titrée « La patrie trahie par la république ». Un extrait :
Le secrétaire à la Guerre des États-Unis, Pete Hegseth, tente de convaincre le Congrès US de financer la guerre contre l’Iran. La guerre menée par les États-Unis contre l’Iran a entraîné un déficit budgétaire au sein du Pentagone. Hegseth s’efforce de combler au plus vite ce gouffre financier. Ses négociations avec le Congrès s’avèrent difficiles : à l’approche des élections de mi-mandat, les parlementaires hésitent à allouer des fonds à une guerre impopulaire auprès des électeurs.
« Écologie : ne respirez jamais avant d’avoir fait bouillir votre air ! » (Pierre Doris)
« Je pourrais faire un bon végétarien si l’on décrétait, un jour, que le bacon est un légume… » (Lawrence Block)
Un ami me demande pourquoi, dans mes articles, je suis si virulent à l’égard des écologistes ? D’après lui, « l’écologie, c’est la vie et nous avons le devoir de protéger la planète ». Personne ne dit le contraire, et surtout pas moi, mais peut-être faut-il rappeler ce qu’est en réalité l’écologie ? Ou, plus exactement, ce qu’elle devrait être pour qu’elle ne soit pas carrément insupportable.
La loi narcotrafic commence à faire tomber les premières décisions d’expulsion, dans les Hauts-de-Seine. Depuis son entrée en vigueur le 15 juin 2025, quarante-huit locataires identifiés comme dealers ou auteurs de troubles à l’ordre public ont été expulsés de leur logement social ou sont « en voie de l’être », principalement sous l’impulsion du préfet du département, Alexandre Brugère, rapportait Le Figaro, en début de semaine. Mais si la loi semble, pour l’heure, montrer une efficacité dont se félicite le représentant de l’État, expulser les trafiquants suffit-il si rien n’empêche, en droit, leur retour dans le parc social ?